人間が維持できる安定した社会関係の数を示す理論的な数値の話

それは「ダンバー数」として知られています。ダンバー数は、人間が維持できる安定した社会関係の数を示す理論的な数値で、通常は約150人とされています。この概念は、イギリスの人類学者ロビン・ダンバーによって提唱されました。ダンバーの理論によると、人間は約150人を超える集団では、個々人との関係を維持するのが困難になるとされています。この数値は、脳の大きさ、特に新皮質の容量と社会的なグループのサイズとの間の関係から導かれています。ダンバー数は、人間だけでなく他の霊長類においても観察される現象で、社会的な関係を維持するために必要な認知的な能力に基づいています。

ダンバー数はもともと対面での人間関係に基づいて提案された概念ですが、インターネット上での人間関係にも一定の程度適用されると考えられています。インターネットやソーシャルメディアが普及した現代でも、人間の認知能力には限界があるため、本質的に維持できる意味のある関係の数には上限があるとされています。

インターネットやソーシャルメディアの場では、人々がより広範囲にわたるネットワークを持つことが可能になり、表面的なつながりや知り合いの数はダンバー数を超えることがあります。しかし、ロビン・ダンバー自身も指摘しているように、深いレベルの社会的関係を維持できるのは依然として150人程度であり、それ以上の関係はより表層的なものになりがちです。

インターネットが提供するツールやプラットフォームは、コミュニケーションの手段を増やし、人々がより広範囲に接触する機会を提供しますが、個人の認知的な限界は変わらないため、意味のある関係を維持できる人数には自然と制限が生じます。したがって、インターネット上の関係でも、ダンバー数は重要な考慮事項であり、オンラインの友人の数が多い場合でも、実際に密接な関係を持っている人の数はダンバー数の範囲内に収まることが多いと言えます。

はい、ダンバー数は人間以外の生物、特に他の霊長類においても観察されますが、その数は種によって異なります。ロビン・ダンバーは、社会的なグループのサイズと脳、特に新皮質の容量との間に相関関係があることを発見しました。この相関関係は人間だけでなく、他の霊長類にも当てはまることが示されています。

ダンバー数は、ある種の社会的なグループの平均的なサイズを示しており、この数は種の社会的な構造や生態、生活様式に依存します。例えば、チンパンジーやボノボなどの近縁種は、人間ほど大きな社会的グループを形成しないため、ダンバー数は人間の150人よりも小さいと考えられています。

人間のダンバー数が約150人とされるのに対し、他の霊長類では、そのグループの平均サイズは小さくなります。例えば、チンパンジーのグループサイズは通常、約20から50の範囲に収まることが多く、これはチンパンジーの社会的な相互作用や結合の維持が人間ほど複雑ではないことを反映しています。

このように、ダンバー数は種によって異なり、これはその種の社会構造、コミュニケーションの複雑さ、生態系内での生活様式など、多くの要因に依存します。人間以外の生物におけるダンバー数の違いは、脳の構造と機能、特に社会的な相互作用を処理する能力の違いに起因すると考えられています。